Les USA se préparent à une guerre contre la Chine

L'armée américaine, embourbée dans une série de mésaventures interminables mais coûteuses au Moyen-Orient, propose maintenant de doubler en cas d'échec, ou au mieux de médiocrité. Même si les forces américaines sont largement surexploitées, la stratégie de défense nationale pour 2020 propose de réorienter les dépenses militaires non pas pour des conflits régionaux mais pour affronter frontalement l'agression d'une grande puissance. Bien sûr, cela signifie que la Chine est au-dessus de toutes les autres. Les lecteurs vont probablement grimacer devant les efforts de Klare pour dépeindre une guerre avec l'Iran comme un gâteau: Ne vous y trompez pas: si le président Trump ordonnait à l'armée américaine d'attaquer l'Iran, il le ferait et, si cela se produisait, il ne pourrait y avoir aucun doute sur le résultat final négatif pour l'Iran. Cette évaluation présomptueuse passe à côté du fait que les États-Unis pourraient devenir un grand perdant. Il est clair depuis un certain temps que l'Iran viserait le canard assis des champs de pétrole saoudiens, ainsi que bloquerait le détroit d'Ormuz, et aurait accumulé suffisamment de capacités de missiles bien soutenus pour survivre à une première frappe et tourner le Moyen-Orient. dans une conflagration. Le fait est que si c'est ce que les autorités américaines et les militaires croient réellement, Dieu nous aide à vérifier l'exactitude de leur évaluation de notre capacité à affronter la Chine. Cela dit, la Chine est très dépendante du commerce maritime; pas étonnant que l'initiative Belt and Road soit une si grande priorité stratégique. Si les États-Unis peuvent et pourraient interférer avec le transport maritime avant que la Ceinture et la Route ne soient suffisamment éloignées pour être un canal important pour les importations et les exportations, les États-Unis pourraient en théorie entraver la Chine. Mais que pourrait faire la Chine en réponse? Et si le confinement de la Chine était une priorité, pourquoi avons-nous fait preuve de patience alors qu'ils créaient de nouveaux faits sur le terrain en créant des îles artificielles en mer de Chine méridionale afin de légitimer leurs affirmations sur l'étendue de leurs eaux territoriales? En d'autres termes, cela ressemble à une justification pour un porc plus gros et meilleur. Michael T. Klare, un habitué de TomDispatch, est professeur émérite de cinq collèges d'études sur la paix et la sécurité mondiale au Hampshire College et chercheur invité principal à l'Arms Control Association. Son livre le plus récent est The Race for What's Left Son prochain livre, All Hell Breaking Loose: Why the Pentagon Sees Climate Change as a Threat to American National Security, sera publié plus tard cette année. Publié à l'origine sur TomDispatch La récente décision de la Maison Blanche d'accélérer le déploiement d'un groupement tactique de porte-avions et d'autres moyens militaires dans le golfe Persique a conduit de nombreux Washington et ailleurs à supposer que les États-Unis se préparent à la guerre avec l'Iran. Comme dans la période précédant l'invasion de l'Irak en 2003, des responsables américains ont cité des données de renseignement suspectes pour justifier des préparatifs de guerre élaborés. Le 13 mai, le secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan, a même présenté aux hauts responsables de la Maison Blanche des plans pour envoyer jusqu'à 120 000 soldats au Moyen-Orient en vue d'un éventuel futur combat contre l'Iran et ses mandataires. Des rapports ultérieurs ont indiqué que le Pentagone envisageait peut-être d'envoyer encore plus de soldats que cela. Les faucons à la Maison Blanche, dirigés par le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, voient une guerre visant à éliminer le leadership clérical iranien comme une victoire potentiellement importante pour Washington. Cependant, de nombreux hauts responsables de l'armée américaine voient la question très différemment - comme potentiellement un pas de géant en arrière dans le genre de guerre terrestre de faible technologie dans laquelle ils ont été sans succès mêlés dans le Grand Moyen-Orient et l'Afrique du Nord pendant des années et préférerait laisser de côté. Ne vous y trompez pas: si le président Trump ordonnait à l'armée américaine d'attaquer l'Iran, il le ferait et, si cela se produisait, il ne pourrait y avoir aucun doute sur le résultat final négatif pour l'Iran. Sa machine militaire dévorée par les mites n'est tout simplement pas à la hauteur de celle américaine. Près de 18 ans après le début de la guerre contre le terrorisme de Washington, il ne fait aucun doute que toute attaque américaine contre l'Iran provoquerait également encore plus de chaos dans la région, déplacerait plus de personnes, créerait plus de réfugiés et laisserait plus de civils morts, plus de villes et d'infrastructures en ruine, et plus d'âmes en colère prêtes à rejoindre le prochain groupe terroriste à apparaître. Cela conduirait sûrement à un autre bourbier de conflits en cours pour les soldats américains. Pensez: l'Irak et l'Afghanistan, exactement le type de scénarios sans victoire que de nombreux hauts responsables du Pentagone cherchent maintenant à fuir. Mais n'attribuez pas de tels sentiments à une réticence à vous enliser dans un bourbier de guerre contre le terrorisme. De nos jours, le Pentagone est également de plus en plus obsédé par les préparatifs d'un autre type de guerre dans un autre lieu entièrement: un conflit de haute intensité avec la Chine, peut-être dans la mer de Chine méridionale. Après des années passées à lutter avec la guérilla et les djihadistes à travers le Grand Moyen-Orient, l'armée américaine est de plus en plus disposée à se préparer à combattre ses concurrents pairs, la Chine et la Russie, des pays qui posent ce qu'on appelle un défi multi-domaines aux États-Unis. Cette nouvelle perspective n'est renforcée que par la conviction que la guerre interminable de l'Amérique contre le terrorisme a gravement épuisé ses forces armées, ce qui est évident pour les dirigeants chinois et russes qui ont profité de la préoccupation prolongée de Washington pour lutter contre le terrorisme pour moderniser leurs forces et les équiper de technologies avancées. armes. Pour que les États-Unis restent une puissance primordiale - comme le pense désormais le Pentagone - ils doivent se détourner du contre-terrorisme et se concentrer plutôt sur le développement des moyens de vaincre de manière décisive ses rivaux de grande puissance. Cette perspective a été rendue claire par le secrétaire à la Défense de l'époque, Jim Mattis, lors d'un témoignage devant le comité sénatorial des services armés en avril 2018. L'impact négatif sur l'état de préparation militaire résultant de la plus longue période de combat continue de l'histoire de notre pays a créé une », a-t-il ajouté. Nos rivaux, a-t-il ajouté, ont utilisé ces mêmes années pour investir dans des capacités militaires censées éroder considérablement l'avantage de l'Amérique dans les technologies de pointe. La Chine, a-t-il assuré aux sénateurs, modernise ses forces militaires conventionnelles à un degré qui remettra en cause la supériorité militaire américaine. » En réponse, les États-Unis n'avaient qu'un choix: réorienter leurs propres forces pour la concurrence des grandes puissances. La concurrence stratégique à long terme - et non le terrorisme - est désormais le principal objectif de la sécurité nationale des États-Unis. » Cette perspective était, en fait, déjà inscrite dans la stratégie de défense nationale des États-Unis d'Amérique, le plan directeur du Pentagone régissant tous les aspects de la planification militaire. Sa proposition de budget de 750 milliards de dollars pour l'exercice 2020, dévoilée le 12 mars, serait parfaitement conforme à cette approche. Les opérations et les capacités soutenues par ce budget positionneront fortement l'armée américaine pour la compétition des grandes puissances pour les décennies à venir », avait alors déclaré le secrétaire à la Défense par intérim Shanahan. En fait, dans cette proposition de budget, le Pentagone a fait des distinctions nettes entre les types de guerres qu'il cherchait à laisser derrière lui et ceux qu'il voyait dans son avenir. Dissuader ou vaincre l'agression des grandes puissances est un défi fondamentalement différent des conflits régionaux impliquant des États voyous et des organisations extrémistes violentes auxquels nous avons été confrontés au cours des 25 dernières années », a-t-il noté. Le budget de l'exercice 2020 est une étape importante pour relever ce défi, "en finançant la force la plus capable dont l'Amérique a besoin pour rivaliser, décourager et gagner dans tout combat potentiel haut de gamme de l'avenir." Ceinture pour le combat haut de gamme Si une guerre d'une telle intensité devait éclater, selon les dirigeants du Pentagone, elle se déroulerait probablement simultanément dans tous les domaines de combat - aérien, maritime, terrestre, spatial et cyberespace - et se caractériserait par l'utilisation généralisée des technologies émergentes. , comme l'intelligence artificielle (IA), la robotique et la cyberguerre.