Le challenge du shutdown aux USA

Après des mois de troubles qui ont inclus la plus longue fermeture du gouvernement de l'histoire américaine, le Congrès a conclu un accord de financement gouvernemental qui donnerait au président Trump encore moins d'argent pour un mur que ce que les démocrates lui avaient initialement proposé. Le projet de loi est en bonne voie de passer par le Congrès avant qu'un autre arrêt partiel ne soit déclenché vendredi en fin de journée. Trump a déclaré mardi qu'il était extrêmement mécontent de l'accord, mais n'a pas dit qu'il y opposerait son veto. En décembre, Trump a exigé 5,7 milliards de dollars pour 200 milles de barrières frontalières, et a déclenché une fermeture lorsque le Congrès a accepté de 1,6 milliard de dollars pour 65 milles de barrières. Le nouvel accord contient moins que ce qui était sur la table à l'origine - 1,375 milliard de dollars pour 55 miles de barrières le long du Rio Grande. Nous avons donc fermé le gouvernement pendant 35 jours, nous avons mis l'Amérique à travers cette crise, nous avons mis notre économie en danger, challenge force de ventes et pour quoi faire? » a déclaré le sénateur démocrate Dick Durbin. Les barrières sont soumises à certaines restrictions et ne peuvent pas être construites en béton. Les démocrates s'y réfèrent comme de l'escrime »tandis que les républicains ont tendance à utiliser des mots plus robustes. Je suppose que nous allons maintenant avoir un argument sur ce qu'est un mur », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell. Avant une réunion du cabinet à la Maison Blanche, Trump a déclaré qu'il ne s'attend pas à voir un autre arrêt. Je ne suis pas content de l'accord », a-t-il déclaré. Ce n'est pas suffisant, ça ne fait pas l'affaire. Mais je vais en ajouter. " Dans la pratique, Trump n'aura aucune possibilité d'ajouter quoi que ce soit. Le Congrès a négocié l'accord sans Trump et, s'il est adopté, ses seuls choix seront de signer le projet de loi ou d'y opposer son veto et de déclencher un nouvel arrêt. Le texte du projet de loi est toujours en cours d'écriture, permettant à toutes les parties de se rallier à la nécessité de voir les détails. Mais la direction républicaine exhorte déjà Trump à le signer et les démocrates l'osent presque dire non. C'est nous qui dépensons les factures. Si la Maison Blanche ne l'aime pas, tant mieux, opposez-lui votre veto », a déclaré le sénateur Patrick Leahy, l'un des principaux négociateurs démocrates. Le représentant Mark Meadows, président du caucus conservateur intransigeant de la liberté de la Chambre, a déclaré que le financement du mur n'était évidemment pas un nombre que je soutiens ou que je pense qu'il devrait être soutenu. » Mais il a dit qu'il s'attendait à ce que Trump signe à contrecœur l'accord et il n'y a probablement rien à faire à ce sujet. Je ne sais pas si le caucus de la liberté a un quelconque moyen de s'en occuper », a-t-il dit, étant donné que les démocrates contrôlent désormais la Chambre. Les négociations se sont brièvement bloquées au-dessus des lits de détention pour les immigrants sans papiers capturés aux États-Unis, mais cette bataille s'est soldée par un nul. Les démocrates ont cherché un plafond sur le nombre de personnes qui pourraient être détenues, tandis que les républicains ont cherché de l'argent pour plus de lits. Il y a actuellement 49 000 personnes détenues. En fin de compte, le statu quo a prévalu, mais les républicains disent que Trump aura le pouvoir de reprogrammer les fonds des programmes anti-drogue en lits de détention. Certains républicains ont déclaré qu'ils pensaient que Trump pourrait également reprogrammer les fonds non dépensés d'autres programmes anti-drogue pour construire davantage de barrières frontalières. Le montant total des fonds disponibles variait d'environ 2 milliards de dollars à plus de 5,7 milliards de dollars selon la personne à qui vous posez la question, mais les démocrates préviennent déjà que l'application de cette méthode pourrait déclencher des contestations judiciaires. Au cours des deux dernières années, Trump a maintes fois insisté pour un financement accru des murs frontaliers et a chaque fois été repoussé par le Congrès. Ses chances se sont considérablement dégradées ce mois-ci lorsque les républicains ont cédé le contrôle de la Chambre des représentants à Nancy Pelosi. Cela a conduit Trump à réfléchir publiquement aux moyens de contourner l'approbation du Congrès. Une autre option dont il a discuté est de déclarer l'état d'urgence pour ouvrir des fonds discrétionnaires qu'il peut mettre vers un mur. Les républicains ont mis en garde Trump contre cette ligne de conduite, affirmant qu'elle serait contestée devant les tribunaux jusqu'à la fin du premier mandat de Trump. Le Congrès pourrait également adopter une résolution de désapprobation pour bloquer une déclaration d'urgence nationale, ce qui pourrait conduire Trump à émettre son premier veto; on ne sait pas si le Congrès aurait les voix pour l'emporter. Les républicains du Sénat ont également exprimé leurs inquiétudes quant à la création d'un précédent dangereux avec une urgence nationale, et ils peuvent avoir des raisons de s'inquiéter. Le sénateur démocrate Chris Murphy a déclaré à BuzzFeed News que les républicains devraient avoir très peur »de Trump élargissant considérablement la portée des pouvoirs d'urgence présidentiels. J'ai hâte que le prochain président démocrate émette une urgence nationale de soins de santé et transfère immédiatement notre système à Medicare for All », a-t-il déclaré. Je plaisante en quelque sorte, mais s'il le faisait, cela ouvrirait absolument la porte à un président démocrate déclarant une urgence sanitaire, une immigration, un changement climatique. Une fois que le cheval sort de la grange avec des pouvoirs d'urgence nationaux étendus, personne ne le remet en place. »